最近，民营企业话题热度升温，伴随政策中心释放明确信号，强调把民营企业和企业家当成“自家人”，民营企业的地位被再次重视和肯定。
纵观改革开放以来民营企业的发展历程，可谓一路坎坷，要持续得到一个公平良好的营商环境，其实殊为不易。即便是春天，也有乍暖还寒时候。当企业家们努力打拼，以坚持活下去的时候，却总感觉到有人在窥视你、打量你，眼神意味深长。守护好企业的生存空间，我们便要时时警惕这“第三只眼睛”。
中国社会对民营企业存在根深蒂固的成见。尽管他们创造了巨量的社会财富，贡献了全中国50%的财政收入，60%的GDP，70%的科技创新，80%的就业岗位，挑起国民经济大梁，但当前的舆论环境，对民营企业并不宽容。国企哪怕破产倒闭，在社会新闻中恐怕不会有任何记忆点。民企但凡有一点风吹草动，马上就被顶上风口浪尖。民营企业不但要承担企业战略失误带来的所有后果，还要在大众的眼皮底下小心翼翼求生存，就算当下相安无事，几十年后还有秋后算账的风险。
前段时间，网络大V司马南对联想的公开批评和攻击，就一度传得沸沸扬扬。按说对一家企业的评判，应放到改革的历史环境中去，用当时当地的标准来衡量，但有些人并不这么想。当年，联想改制属于没有前人经验借鉴的市场化探索，需要巨大勇气，也是当时政策鼓励的行为。用现在的标准去挑剔当年的行为，显然是不合适的。但使人感到沮丧的是，当初支持联想创立发展的政府各部门为什么都噤若寒蝉、不敢出声了？说白了，就因为联想是民营企业，大家为了避嫌而退避三舍。这种态度，让政府失去公信力，让广大民营企业家深感失望。
在市场经济起步阶段，民营企业在极为粗粝的环境中顽强生长，舆论污名化民营企业的例子比比皆是。这些年来，中国城市化进程轰轰烈烈，城市面貌日新月异，人们的居住水平、生活品质上升不止一个梯度，这当中，谁敢说没有民营房地产商们立下的汗马功劳？但多少民营房地产开发商被冠以“黑心开发商”称号，仿佛无一不是大奸大恶之徒。
无论民营企业贡献如何，虎视眈眈的眼光始终如影随形，除了社会积蓄已久的成见，背后还有一种心理作祟，那就是生怕民营企业发展起来之后将不受控制，所以要时时敲打。民营企业成长过程中本就受到多重局限，又每每在宏观调控时成为整顿和限制的对象，一有变故，一些政府部门就磨刀霍霍，拿民企“开刀”。
比如，一纸文件就令教育培训全行业再就业，三道红线直接造成无数民营房地产企业资金链困难、爆雷不断，环保运动对中小实体制造业“一刀切”式的关停整顿等等。政策过度打压，给民企带来灭顶之灾，很多创业者一觉醒来，发现天都变了，这种感受刻骨铭心。
面对行政强权，民营企业没有任何反抗能力，只能乖乖就范待宰。一些政府部门出台文件，往往不是以法律为准绳，而是用长官意志代替法律，其中难免掺杂一些人为因素和各种复杂心态，这正是某些人以行政强权觊觎民营企业的“第三只眼睛”，要引起我们的高度警惕。
前阵子有关部门对广告牌进行全面清理，一夜之间无数“违规”广告下架，广告公司老板们欲哭无泪。很多广告位置都是通过法拍、竞投得来，付出大量真金白银，整治行动一来，转眼以“整治”之名、以“违规”论处，令不少广告公司一夜破产，许多老板血本无归。
我们经常去内地考察，如果看到街镇商业门店招牌整齐划一，从这个细节中，就会让投资者感受到当地政府的强势。
强势的政府何以让民营企业害怕？因为这意味着他们可能翻手为云、覆手为雨。今天欢迎你来创业，明天就可以把你列入黑名单；今天对你笑脸相待，明天就拆你的厂房，把你迫成“老赖”“失信人”。用一把“草”将“羊”引过来，然后就关起门来打“狗”。一些人对民营企业表现出一种复杂心态，既要你来投资，又眼红你能赚钱，所以常以各种形式，对民营企业进行或明或暗的挤兑、设限和为难。
一位企业家曾心酸地说，现在他已破产，靠出卖体力做搬运工挣钱，但心里比做老板的时候踏实多了，起码没有人追在屁股后面讨债。这话真实地反映出民营企业家面临的悲惨现状。上市公司资本雄厚，国企央企树大根深，他们不好下手也不敢下手，所以就千方百计对民营企业下手，把打压和限制民企当成规范管理。
民营企业不怕监管，怕的是以监管之名，公然将行政决策凌驾于法律之上的越权行为；怕的是政府朝令夕改，随意行政；怕的是人治大于法治，一些行政部门仅凭领导一句话、一个暗示，以内部纪要一纸行政决定，就可以对民营企业进行设限，让企业陷入困境。某些人出于对成功企业家的眼红嫉恨，利用手中的行政权力对民营企业进行敲诈，政商博弈之间，总是以民营企业为牺牲者而告终。
尘封13年的“太子奶事件”，随着当年负责此案的官员投案再次浮出水面。一代民族品牌“太子奶”，在权力的操弄下，创始人李途纯入狱13年，其亲戚朋友员工两死三残，身心受到极大伤害。个别当权者为把巨额财富据为己有，视人命为草芥，其手段令人发指。十多年过去，虽然李途纯最终被证明无罪，成为第一个无罪释放的企业家，但曾经辉煌一时的民族品牌“太子奶”早已凋落。
相比李途纯，“健力宝”创始人李经纬的命运更加悲情。在他的执掌下，健力宝一度风靡国内饮料行业，发展如日中天，甚至敢和“可口可乐”等洋品牌抗衡。为了谋求更好的发展，李经纬试图将健力宝产权明晰化，但政府某些领导人不喜欢李经纬，因为他不听话，怕他做大，所以宁愿贱价出售，把健力宝拱手让骗子坐庄，也不同意转让给李经纬经营，用政府公权力干预企业行为，使健力宝最终走向消亡。而一手打造了国民饮料第一品牌的李经纬，在争议中戴罪病逝，令人扼腕叹息。
触目惊心的案例，就在我们身边上演。企业家呕心沥血经营企业，可谓九死一生，权力稍加干预就能令其灰飞烟灭。我们呼唤好的营商环境，就是希望上述惨剧不再上演。
民营企业为什么从来不受待见，上可追溯到古代阶层划分，士、农、工、商四大阶级，商人地位屈居最末。“唯利是图、见利忘义、无商不奸”，千百年来，形成对经商者的历史偏见。蝇营狗苟，锱铢必较，成为商贩的典型形象。所以，群众普遍存在嫉商仇富心态。当然，这种心态也跟部分企业经营者自身的行为不当有莫大关系。一些人认为有钱就可以为所欲为，于是乎为富不仁、道德失范，不注意检点自己的行为。如海天盛宴大肆铺张，弥漫着奢靡之风，引起社会的极大反感。
但更多的企业家，都是凭勤奋努力去创造价值的人。由于出身低微，政治和法律地位上的不平等，民营企业获取的资源非常有限。为得到行业准入资格，甚至为了讨账、生存，一些企业主不得不违心地去讨好、迎合手握审批大权的政府公职人员，甚至进行投靠、拉拢和行贿。一旦东窗事发，这个“屎盆子”又扣在民营企业头上。世人看民营企业家，都是不择手段的行贿之徒，却不知背后充满辛酸与无奈。为了生存，他们必须要在经营模式、融资模式等领域“创新”，这种创新充满各种“风险”，这就是民营企业背负“原罪”的来源。
与生俱来的“原罪”，也拉大了政企之间的隙沟。一些政府部门以前与民营企业过从甚密，如今国家提出要构建“亲清型”政商关系，为了避嫌又消极自保，犹如树起一道玻璃门，把民企问题隔绝在外。纵使有人想提供帮助，黑暗中冷冷传来一句：“你和他什么关系？”即刻让人心生怯意。所以民营企业很多预案得不到批复，很多发展计划束之高阁，目前的现状是：企业和政府像是行驶在两条平行道上的车辆，难以交汇。
更深层次的原因，是民营企业身上始终打着剥削者的烙印，企业家往往深陷体制化藩篱。尽管民营企业对国民经济的贡献越来越大，却始终难以得到真正的信任。因为“剥削阶级最终要被消灭”的这个理论，变成一把“达摩克利斯之剑”悬在头上，不知什么时候就会落下来。企业家们对未来没有安全感，普遍感到迷惘和惶恐。从国民心态到政治生态，从历史偏见到客观现实，民企利益难以从根源得到保障的原因，是个人资产无法得到法律上的长久保障。没有恒产则没有恒心，所以，民营企业多追求短期利润最大化，没有动力去设立长远目标。反过来，“小富即安”的思维又造成短视行为，进一步降低社会对民企的信任度。这也正是很多中国企业做不大、做不长的原因之一。
民营企业从草莽中崛起，长期戴着镣铐起舞。虽然，在“摸着石头过河”的改革进程中，民营企业在政治上的定义从“国民经济补充地位”，到“重要组成部分”再到当成“自己人”，地位一步步明确。但来自社会的、政府的，甚至是人们内心的对民营企业的嫉妒以及仇恨在潜伏着，形成窥觑民营企业的“第三只眼睛”。它们在黑暗中冷峻地盯着你，不怀好意地观察着你，等着你的失败好讥笑你，看着你的成功又嫉妒你，等待时机风向变化，就扑上来咬上一口。这样的心态在国民心中一日不清除，中国的民营企业就不能放开拳脚去施展宏图，国家经济就难以全面兴盛发展。
对民营企业而言，现在最重要的并不是各种优惠待遇和特殊对待，恰恰是法制清明、社会公正。最近海南出台“民营企业家涉案能不捕就不捕”的行政指令，其实是对法律的一种曲解和对民营企业家的调戏，会让人反过来思考：以往是否对民营企业家就可以乱抓乱捕？法律面前人人平等，政府既不能滥施刑罚，也不应随意法外施恩。如果政令凌驾于法律之上，这将是多么可怕的一件事情。
因为民营企业经历过歧视，所以懂得公平的重要。正确看待民营企业和企业家，尊重企业家创业、创新的精神，给监管以公平性，给企业以信任感，给未来以安全感，让黑暗中窥探的“第三只眼睛”消失，社会上多一些理解、包容与平和，就是最好的营商环境。
在目前的经济生态中，我们不可能奉行“完全的市场经济”。或许有一天，当“私有制”“资产阶级”成为一个中性词，“剥削者”词性消失，那些觑视我们的“第三只眼睛”才会闭上，企业家才能真正成为市场竞争的主体。只要中国一如既往地走在改革开放道路上，遵循市场经济发展的客观规律，民营企业的春天哪怕迟一些也终将会到来。
（刘小波，隆生企业董事长）
