时节的推移把骄阳似火的夏天送到眼前，触手可及的热浪，令人只想躲进小楼成一统。

六月的楼市看似平静，实则充满变数，年中市场从高位火热回归稳定，而暗中的较量从来没有停止。

每个季节都有每个季节的景色，每个阶段的楼市，也各有每个阶段的应对。无论变化几何，我们的思考都通过《隆生》诚实地反映着，所以我觉得，《隆生》更像是一个忠实的记录者，当记录足够多的时候，就沉淀下来，成为了隆生的历史。

美文推荐：

特别行文：《吐槽大会》

推荐语：

前段时间，隆生公众号一篇文章下的一个留言引发了一场争议，一场关于“托”的争议。究竟这个留言者是不是隆生找的“托”？确认者言之凿凿，否定者义正辞严，我们干脆在杂志上开辟了一块辩论场地，正反双方悉数登场，各自陈述各自的看法。无论是《说真话的人不会圆谎》，还是《一场失败的营销》，是《被误会是表达者的宿命》，还是《酒香也怕巷子深》，众人在各自立论的基础上，表达了自己对此事件的褒与贬、支持与反对，更重要的是，此系列的文章不是为了吐槽而吐槽，而是在分析上述事件的基础上，对当下的社会现状和心态还有进一步的反思与总结，引发读者更深一层次的思考，可以说，这才是我们这次“吐槽大会”的真正意图所在。

文章标题：《百雀羚，神广告之后卖得不好怪我咯！》

作者：小马宋

推荐语：

应该很多人对百雀羚前段时间出街的广告还记忆犹新，这条广告创造了一个奇迹：三天之内，一个广告火三波。可是，这么火的广告，却又创下了转化率的新低，可谓在冰与火的世界里穿梭。究竟是什么原因，使得广告火了，销售却没有火起来？听听这篇文章的专业讲解。

文章标题：《万科之争的困惑与遗憾》

作者：华生

推荐语：

持续一年半有余，吸引了众多眼球的万科之争，终于在2017年初迎来了解决问题的曙光。惊涛骇浪之后，万科公司无忧，万科模式似乎还可持续，本来应当是皆大欢喜或至少旁观公众值得庆贺之事。不过从各方的反应来看，似乎还没人真正高兴起来。万科独董华生在事毕后进行了一番梳理，将这一战争的始末、不足与缺憾尽皆总结。

文章标题：《偷面积，没有赢家的局，谁来买单？》

作者：吴铭

推荐语：

偷面积，看上去很美，很多开发商以此为卖点，置业者也特别接受这一套。但是偷面积的风险与后果，真的没有你想得那么美。隆生为什么从来不偷面积、从来不在这一点上作文章？那就是因为隆生很早就意识到，偷面积，是一个没有赢家的局。

文章标题：《心有阳光，才不会错过春天》、《我的车生活》

作者：唐宁、梁锦屏

推荐语：

两篇小清新的文章，将隆生同事的工作与日常都展现在大家面前，并且蕴含着对人生态度的认知，还有日常生活的小趣味囊括在其中。

特别推荐：

文章标题：《房企究竟是投资型还是实业型公司？》

作者：刘小波

推荐语：

乍一看，这是一个概念问答题，实际上，这是一个经营理念判断。房企是投资型还是实业型，归根结底是由企业家的经营理念所决定，天平两端，是企业家对“成功”二字的定义。对于投资型房企而言，一个项目的竣工是结束，而对于实业型房企来说，做完一个项目，才仅仅是开始。从这一点来看，所有的企业都可以以这个标准去衡量，究竟是投资型还是实业型，全在于企业是否关心产品卖出去之后的问题。只有具备实业型精神的企业，才是人们可信任的企业。

这是作者用另类的视角对房企的思考，背后诠释的是一种实干家的朴素情怀——真正的成功并不在于赚了多少钱，当建造的房子、制造的产品得到了人们的认可，赢得业主们发自内心的称赞，那才是真正的成功。